✯🚵💀
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❒(撰稿:闵佳婷)青少年脊柱侧弯不可忽视(委员信箱)
2024/07/18左悦维🤨
2024中国(深圳)—日本(东京)经贸交流座谈会在东京举行
2024/07/18管仪妮🉐
万茜白玉兰造型曝光,把发尾染绿了是在暗示什么呢?
2024/07/18殷瑾姣🗺
探索理论宣传创新的生动实践
2024/07/18彭伊涛📆
突发的冷枪、意外的搭档:血色下的特朗普找到“继承者”?
2024/07/18司空生澜🎖
张志安谈新闻学子融媒体实训:重实践、在现场、创造力
2024/07/17奚慧丽🤩
老年人盛夏在家也要提防热射病(名医讲堂)
2024/07/17周巧琰🤣
考古研学让文化遗产不只是课本的文字
2024/07/17倪芳云v
沈阳彩友花费6元喜兑双色球1000万大奖
2024/07/16戴秀朗e
「央视新闻」国务院最新通知:提高个税专项附加扣除标准
2024/07/16娄容雯🐸