🚿🕶👪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌻(撰稿:胡庆强)加码挪威 蔚来创新第二代换电站
2024/07/18颜爱宽🕊
日本千叶县一企业危险品起火致1伤 现场升起黑烟
2024/07/18柴浩保♭
“思源救护”再向新疆等地贫困县医院捐赠100辆救护车
2024/07/18谢恒振🏯
我国世界自然遗产、文化和自然双遗产数量居世界首位
2024/07/18孔纯伯🔺
拥有女性力量带给我的最大感受
2024/07/18季邦晶🧕
005号周刊:对话北大考古博士穆川:考古人从不说“自古以来”
2024/07/17单于成琛⛷
高继明代表:加强“府检联动”更好助力依法治疆
2024/07/17洪茂珍🈶
龙湖集团:线上线下多措并举 疫情常态化下为业主交出满意答卷
2024/07/17宁颖秋t
权威解读丨上半年北京GDP同比增长5.4%,动力来自哪里?
2024/07/16欧阳栋谦c
温儒敏:我在山东大学的这些年
2024/07/16薛秀辰♧