🙊📿🐺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👣(撰稿:荆刚庆)打破壁垒,促进高校专业调整升级
2024/07/18柏仁明⚺
博物馆正变得更加开放多元
2024/07/18景德广🍛
截至去年底我国220千伏及以上输电线路长约92万公里
2024/07/18凌阳容♤
总书记这样教育引导党员干部树牢正确政绩观
2024/07/18符功蓉🚳
Lex专栏:优衣库开始押注欧洲市场
2024/07/18邓紫纪🎉
证券时报观察:呵护债市稳定性,推动市场行稳致远
2024/07/17雍策克👌
飞掠木星
2024/07/17赵俊萍💩
香港与阿布扎比签署投资推广合作谅解备忘录
2024/07/17宁庆晓g
遭“未遂刺杀”后 特朗普现身共和党代表大会活动现场
2024/07/16池萱馥x
员工一年内因考勤被扣工资20.9万
2024/07/16池堂馥❯